快捷搜索:

须眉涉性侵获判无罪 苗栗地院申明讯断依据

苗栗地检署与苗栗地院对詹姓须眉触及强迫性交案有差别执法看法。

詹姓有妇之夫在外另交女友同居,女友得知詹某有妻室请求分离被拒,詹一连2度殴打并性侵女友,经女方提告由苗栗地检署提起公诉,苗栗地院审理判处詹某所涉危险、妨碍自在、危险等罪过有罪,共处有期徒刑9个月,但对性侵部份讯断无罪,检方以为讯断不符现实,依法提出上诉。法院则依被害人口供前后不一,又无DNA等验伤报告等,难以认定有强迫性交的现实,才讯断这个部份无罪。

家住新竹县的38岁詹姓须眉,已有老婆,另在外结识一位女子后,搬到苗栗同居,女友当得知詹某有妻室后请求分离,但被詹谢绝,并涉嫌在发明女友希图搬离,强控女友行动,并强行脱光女友衣物,予以强横得逞。隔天凌晨,女友希图乘詹某熟睡逃离,又再被詹某发明,将女友四肢綑绑后,再次强横到手。

预先,女友指控詹某危险、妨碍自在及妨碍性自立等罪嫌,苗栗地检署侦结后依法告状,苗栗地院审结于11月12日作出讯断,被指控的人詹某犯危险罪,处有期徒刑5个月;又犯褫夺别人行动自在罪,处有期徒刑3个月;又犯危险罪,处有期徒刑3个月。应实行有期徒刑9个月月,如易科罚金,以新台币1000元折算1日。被诉强迫性交部份无罪。

检方得知法院判处强迫性交部份无罪后,以为被指控的人既然认可有发作性行动两次,且法院也认定历程中有危险、褫夺行动自在等情事,着实没有来由认定被害人是「赞同」与被指控的人发作性行动,为此依法提起上诉。

控婚纱小开「射后不理」女网红挨告当庭崩溃

台北地检署 陈姓女网红今年6月间在某婚纱公司粉丝页留言,指称婚纱公司王姓小开「始乱终弃,射后不理」,遭婚纱店控告加重诽谤罪,台北地检署调查后认为,陈女确曾和王男短暂交往,因对方突然避不见面,才会留言要求说明分手原因,加上王男本身就是店内摄影师,女客户有可能遭到类似陈女的情况,认定陈女留言内容与公共利益相关,依罪嫌不足,将陈女不起诉。 检方调查,陈女是经由友人介绍婚纱店的王姓小开,2人交往1个多月,王男疑因与陈女个性不合,加上2人发生争吵,陈女就会耍脾气「一哭二闹三上吊」,动辄要胁向媒体爆料、扬言轻生,认为陈难以控制情绪,决定避不见面。 陈女因一直找不到王男,今年6月间上网至婚纱店的脸书粉丝页和评论区留言,点名王姓小开「欺骗我的感情与身体…使用我购买给他的LINE贴图传情给越南女子还有其他的女子,最后默默把我封锁,什么也不讲…只是生理需求,才来碰而已!」「对我始乱终弃,射后

苗栗地院3日上午提出申明合议庭关于强迫性交部份讯断无罪重要来由以下,两边关于被指控的人对被害人道侵的次数,其前后证述不一。而且被害人在警询中供称遭被指控的人打及强拉手,形成其手痛没法用力对抗,但在预先至病院急诊时,被害人手部并未受伤。

其次,被害人在警询、侦讯关于与被指控的人发作性行动前,被指控的人虽有先危险甲女,但中心二人另有一同帮小孩沐浴。

而且,被害人在警询、侦讯中所述第2次发作性行动,在警询中所称被绑历程后供述不一,而且被害人在到病院急诊,其手部、颈部、右脚均未受伤。

末了,被害人案发后并未针对下体部份验伤及采证,没法收集DNA 等检体送鉴或自其身体查知其他大概遭遇性损害的迹证,故无事证包管其指诉的凭信性,难以遽认被指控的人有对被害工资强迫性交行动。

发表评论
申博Sunbet官网声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

您可能还会对下面的文章感兴趣: